在现代Web应用程序的开发中，Struts和Spring MVC是两种非常流行的框架，它们都为开发人员提供了高效的开发方式，能够帮助快速构建功能强大的Web应用。虽然两者都是基于MVC（模型-视图-控制器）设计模式，但它们在实现方式、使用体验以及扩展性上都有着不同的特点。了解Struts和Spring MVC的异同，有助于开发人员在不同的项目中做出更加合理的选择。

一、Struts和Spring MVC概述

Struts框架最早由Apache组织推出，是一个经典的MVC框架，主要用于基于Java的Web应用程序开发。它通过控制器（Action）来接收用户请求，然后调用模型层处理业务逻辑，并将结果返回到视图层，最后将渲染结果返回给客户端。Struts提供了丰富的标签库，简化了页面开发过程。Spring MVC是Spring框架的一部分，它也是基于MVC模式的Web框架，但它与Struts相比，更加注重灵活性和可扩展性。Spring MVC采用了DispatcherServlet作为前端控制器，能够非常方便地与其他Spring组件（如AOP、事务管理等）进行集成。

二、架构设计差异

Struts框架的核心是基于Action类的，每个Action类负责一个特定的业务操作，开发者需要创建多个Action类来处理不同的请求。每个Action都与JSP页面进行绑定，这种做法在早期的Web开发中非常普遍，但随着开发需求的增加，Struts的这种设计逐渐暴露出一些局限性，如灵活性差、配置繁琐等。

相比之下，Spring MVC框架采用了控制器（Controller）和视图（View）分离的设计，DispatcherServlet充当前端控制器，负责分发请求。请求的处理是由Controller类来完成的，而视图的选择则交由ViewResolver来处理。Spring MVC的设计更加灵活，能够支持多种不同的视图技术（如JSP、FreeMarker、Velocity等），而且易于与其他Spring模块（如Spring Security、Spring Data等）进行集成。

三、配置与灵活性

Struts的配置通常是通过XML文件来完成的，开发者需要在struts-config.xml中配置Action、Form以及其他相关资源。这种配置方式虽然清晰直观，但随着项目规模的扩大，XML配置文件的复杂度也会急剧增加，导致维护困难。

而Spring MVC的配置则更加灵活，可以通过XML配置文件或Java注解来完成。Spring MVC采用了基于注解的配置方式，如使用@Controller、@RequestMapping等注解来定义控制器和请求映射，这使得开发人员能够更加灵活地定义应用程序的行为，减少了XML配置的复杂度。此外，Spring MVC还提供了强大的Java配置支持，可以通过Java类来配置整个Spring容器，进一步提高了配置的灵活性。

四、控制器的实现差异

在Struts中，控制器通常是一个继承自Action类的Java类。每个Action类都代表了一个功能操作，负责接收并处理HTTP请求。在Struts中，Action类与业务逻辑紧密耦合，开发者需要在Action类中编写大量的代码来处理请求。

而在Spring MVC中，控制器通常是一个带有@Controller注解的Java类，每个方法都用@RequestMapping注解来标识，表示该方法负责处理某个特定的请求。Spring MVC的控制器方法可以返回不同类型的响应，如视图名称、ModelAndView对象或者JSON数据等。Spring MVC的控制器更加灵活，并且支持与其他Spring组件的集成，代码复用性更高。

五、视图解析与渲染

Struts框架的视图通常由JSP页面来完成。在Struts中，开发者需要在struts-config.xml中指定每个Action对应的JSP页面，然后通过JSP标签库来实现页面渲染。Struts还提供了标签库，如HTML标签库、Bean标签库、Logic标签库等，这些标签库帮助开发人员简化了页面的开发。

Spring MVC在视图渲染方面更加灵活，它支持多种视图技术。Spring MVC提供了多种ViewResolver，可以根据请求的不同选择不同的视图类型（如JSP、FreeMarker、Velocity等）。这种灵活的视图解析机制使得开发人员可以根据项目的需求选择适合的视图技术，从而实现更高效的开发。

六、集成与扩展性

Struts框架的扩展性相对较差，因为它的架构比较固定，扩展的方式主要是通过继承和重写方法来实现。这种设计使得Struts在一些场景下的灵活性不足，尤其是在需要集成其他技术时，可能会面临一定的挑战。

相比之下，Spring MVC具有更强的扩展性和集成能力。作为Spring框架的一部分，Spring MVC能够与Spring的其他模块（如Spring Security、Spring Data等）无缝集成，并且提供了丰富的扩展点。开发人员可以通过实现接口、继承类等方式扩展框架的功能，甚至可以使用Spring的依赖注入和AOP功能来简化业务逻辑。

七、性能比较

在性能方面，Struts和Spring MVC的差异不大，主要取决于具体的应用场景。Struts框架由于其固定的架构设计，在一些高并发的应用中可能会出现性能瓶颈，尤其是在处理大量请求时，可能会面临性能问题。而Spring MVC由于其灵活的设计，能够更好地进行性能优化，特别是在与其他Spring模块结合使用时，能够利用Spring的缓存机制和事务管理功能，从而提高整体性能。

八、社区支持与发展前景

Struts作为一个较为古老的框架，虽然在早期的Web应用中占有一席之地，但随着Spring框架的崛起，Struts的使用逐渐下降。Apache Struts的官方支持也逐渐减弱，开发社区的活跃度相对较低，很多新项目已经开始转向Spring MVC或者其他现代化的Web框架。

相比之下，Spring MVC作为Spring框架的重要组成部分，得到了广泛的应用和支持，社区活跃度非常高。Spring框架的不断更新和完善，使得Spring MVC在开发人员中保持了很高的关注度，并且不断吸引着新开发者加入。Spring MVC不仅在Java Web开发中占据了主导地位，而且随着Spring Boot的出现，Spring MVC的使用变得更加简单和高效。

总结

Struts和Spring MVC作为两种流行的MVC框架，各有优劣。Struts框架历史悠久，适用于一些较为传统的Web应用，但在灵活性和扩展性上有所欠缺。而Spring MVC则具有更强的灵活性和扩展性，能够与Spring框架的其他模块进行无缝集成，是现代Web应用开发的首选框架。

总体来说，选择哪一个框架应根据项目的需求、团队的技术栈以及开发的复杂度来决定。如果是新项目，尤其是基于Spring技术栈的项目，推荐使用Spring MVC；如果是维护旧项目，且该项目已经使用Struts，继续使用Struts可能更加高效。