Struts1和Struts2是Java Web开发中非常重要的框架，尤其在早期的Web应用中，它们为开发人员提供了高效的MVC架构。虽然这两个框架在本质上都属于MVC（Model-View-Controller）框架，但它们在架构设计、功能特性和使用方式上存在显著差异。随着Web技术的发展，Struts1逐渐被Struts2所取代，但Struts1仍然有着一定的历史意义。本文将详细探讨Struts1与Struts2的主要区别，以帮助开发者更好地了解两者的特点和适用场景。

一、架构设计上的不同

Struts1采用的是传统的Servlet和JSP的结合模式，基于ActionServlet和Action类来处理请求。每次请求都通过ActionServlet转发到对应的Action类进行处理，结果由JSP呈现。而Struts2在设计上更加灵活，基于拦截器和对象的模型进行工作。Struts2使用了类似Spring的IOC（控制反转）机制，使用Action类与POJO对象来进行数据交互，并通过拦截器链来处理请求。

二、配置方式的不同

在Struts1中，开发人员需要在struts-config.xml文件中进行大量的配置，定义各种Action、Form、GlobalForward等内容，且这种配置方式较为繁琐。Struts2则采用了基于注解和配置文件相结合的方式，可以通过XML和Java注解灵活配置，简化了配置的复杂度。例如，Struts2使用了@Action注解来标识请求处理方法，从而减少了大量的XML配置。

三、表单处理的方式

Struts1使用ActionForm类来封装表单数据，所有表单字段都需要通过ActionForm类的属性来获取并处理，而Struts2则采用了POJO（Plain Old Java Object）来代替ActionForm，不需要通过继承ActionForm来进行表单的处理。Struts2支持自动数据填充和类型转换，这使得表单处理变得更加简洁灵活。

四、请求处理的方式

Struts1的请求处理是基于ActionServlet的，每次请求都需要通过ActionServlet进行处理。而在Struts2中，所有的请求都通过FilterDispatcher（过滤器）进行处理，Struts2通过配置拦截器链来进行请求的处理，每个请求会经过一系列的拦截器，拦截器负责前置处理、后置处理、权限控制等功能。

五、拦截器与过滤器的区别

在Struts1中，Filter主要用于处理请求的过滤，而Struts2引入了拦截器的概念。拦截器不仅可以拦截请求，还能在请求处理之前、处理之后执行相应的代码，支持更多的功能扩展。例如，Struts2的拦截器支持事务管理、权限验证等常见操作，并且能够配置多种拦截器链，形成灵活的请求处理逻辑。

六、数据校验与异常处理

在Struts1中，数据校验通常由开发人员手动编写Java类来进行，而Struts2则提供了更加完善的数据校验机制，通过注解或者XML配置文件进行校验规则的定义。Struts2还集成了全局异常处理功能，可以通过配置处理器来捕获和处理异常，使得开发者可以集中处理系统中的错误。

七、视图层的不同

Struts1的视图层主要依赖JSP页面，而Struts2则支持多种视图技术，包括JSP、FreeMarker、Velocity等。Struts2提供了更加灵活的视图层支持，使得开发者可以根据项目的实际需求选择不同的模板引擎。

八、插件扩展性

Struts2在设计上更加注重插件的扩展性，提供了强大的插件机制，开发人员可以通过插件的方式扩展框架的功能。Struts1的扩展机制相对较为单一，更多依赖自定义开发。Struts2的插件机制使得开发者可以更加容易地为框架添加新的功能和特性。

九、性能与效率

由于Struts1是基于传统的Servlet和JSP机制，每次请求都需要进行一次请求转发，因此性能相对较低。Struts2引入了更为高效的拦截器链和FilterDispatcher，且支持Ajax请求的优化，使得Struts2在性能上有了更显著的提升。此外，Struts2也更好地支持异步请求（AJAX），可以通过JSON格式返回数据，从而提升了Web应用的响应速度。

十、社区支持与维护

Struts1已经进入了维护阶段，社区的活跃度逐渐下降，新的功能和修复主要集中在Struts2上。因此，开发者如果选择基于Struts框架进行开发，推荐使用Struts2，它不仅在功能上更为强大，而且在社区支持、文档和插件方面也有更多的资源。

十一、代码示例

下面我们通过一个简单的代码示例来展示Struts1和Struts2的区别：

Struts1 示例：

public class HelloAction extends Action {
    public ActionForward execute(ActionMapping mapping, ActionForm form,
        HttpServletRequest request, HttpServletResponse response) throws Exception {
        return mapping.findForward("success");
    }
}

Struts2 示例：

@Action("hello")
public class HelloAction {
    private String name;
    
    public String execute() {
        return "success";
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }
}

如上所示，Struts2通过注解方式简化了配置，并且直接使用POJO类进行表单处理，而Struts1则通过继承Action类并手动配置路径来实现请求的处理。

总结

综上所述，Struts1与Struts2在架构、配置方式、表单处理、请求处理等多个方面都存在显著的差异。Struts2的出现不仅解决了Struts1在灵活性、扩展性、性能等方面的不足，还引入了更多现代化的开发理念，例如注解配置、拦截器机制等。因此，对于新项目开发，推荐使用Struts2框架，而对于老旧项目，仍然使用Struts1的场景也不可忽视。无论选择哪种框架，开发人员都应该根据项目的需求，合理选择合适的技术栈。