SpringBoot和SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）框架都是Java开发中常用的框架，用于快速构建和开发企业级应用程序。虽然这两个框架都有相似的目标，但在实现方式、特点和优势上存在一些显著的区别。本文将深入了解SpringBoot和SSM框架的区别。

1. 框架简介

SpringBoot是由Spring团队开发的一款旨在简化Spring应用程序开发的框架。它提供了一种快速、敏捷的方式，方便开发者快速构建独立的、生产级别的Spring应用。相比之下，SSM框架是一套传统的JavaEE开发框架，由Spring、SpringMVC和MyBatis组成，分别负责应用程序的依赖注入、控制器层和持久层的开发。

2. 开发方式

SpringBoot采用了约定优于配置的开发方式，通过自动配置和默认配置，大部分的配置都不需要手动编写。它通过主程序入口类以及注解来自动配置Spring应用程序的各个组件。相比之下，SSM框架需要开发者手动进行配置，需要编写大量的XML文件和Java类来配置应用程序的各个组件。

3. 依赖管理

SpringBoot通过内嵌的Maven或Gradle来管理依赖，可以方便地引入所需的第三方库和组件。它提供了一整套的起步依赖（Starter）来简化依赖管理的过程。而在SSM框架中，依赖管理需要手动配置Maven或Gradle的依赖项。

4. 配置方式

SpringBoot使用application.properties或application.yml文件来进行配置，可以方便地配置各种属性和参数。而SSM框架通常使用XML文件进行配置，需要手动编写大量的配置代码。

5. 功能模块

SpringBoot提供了许多开箱即用的功能模块，如Web开发、数据库访问、安全认证等，开发者只需要简单配置即可使用。而在SSM框架中，需要手动编写代码来实现各个功能模块。

6. 生态系统

SpringBoot拥有庞大的生态系统，社区活跃，提供了大量的插件和扩展，可以方便地与各种其他技术进行集成。而SSM框架的生态系统相对较小，插件和扩展相对较少。

7. 部署方式

SpringBoot可以通过内嵌的Tomcat、Jetty等容器直接运行，也可以打包为可执行的JAR文件进行部署。而SSM框架需要手动配置服务器环境，并将应用程序部署到服务器上。

总结

综上所述，SpringBoot和SSM框架在开发方式、依赖管理、配置方式、功能模块、生态系统和部署方式等方面存在较大的区别。SpringBoot通过约定优于配置的方式、自动配置和内嵌容器等特性，使得开发者可以更快、更简单地构建和开发应用程序。而SSM框架则更加灵活，适用于对框架的配置和控制有更高要求的开发者。根据项目需求和个人喜好，选择合适的框架对于开发高效、稳定的应用程序至关重要。